运输合同纠纷 （2017）苏07民辖终82号

本案为运输合同纠纷，要求合同相对方赔偿运输货物的损失，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，该认定错误。本公司不是运输合同相对方，本公司并没有与四季沐歌公司签订任何运输协议，四季沐歌公司起诉本人公司也不是依据运输合同，因本公司是该车辆登记车主，四季沐歌公司依据运输物品损害要求本公司进行赔偿引发的纠纷，本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，否则，四季沐歌公司不应将本公司作为本案被告提起诉讼。综上，本公司认为一审法院裁定适用法律错误，请求二审依法撤销该裁定并将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本院审查查明：2016年11月22日，李满（承运方）与四季沐歌公司（托运单位）签订《货物运输（配载）协议单》载明承运单位：天胜公司;托运单位：四季沐歌公司;接收单位：广西南宁市宾阳县四季沐歌韦治民;起运地点：连云港市宁海工业区199号;协议事项：4.途中造成货物雨淋、损坏、丢失等均由承运方负责按价赔偿。本院认为，四季沐歌公司作为原告在一审提起诉讼要求天胜公司和李满赔偿损失的事实依据为2016年11月22日《货物运输（配载）协议单》，故本案为运输合同纠纷,而非侵权纠

本案为运输合同纠纷，要求合同相对方赔偿运输货物的损失，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，该认定错误。本公司不是运输合同相对方，本公司并没有与四季沐歌公司签订任何运输协议，四季沐歌公司起诉本人公司也不是依据运输合同，因本公司是该车辆登记车主，四季沐歌公司依据运输物品损害要求本公司进行赔偿引发的纠纷，本案的管辖权应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，否则，四季沐歌公司不应将本公司作为本案被告提起诉讼。综上，本公司认为一审法院裁定适用法律错误，请求二审依法撤销该裁定并将本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。本院审查查明：2016年11月22日，李满（承运方）与四季沐歌公司（

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终82号上诉人(原审被告):阜阳市天胜运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼106室。法定代表人：李士兴，该公司总经理。被上诉人(原审原告):江苏四季沐歌有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区嘉泰国际产业城。法定代表人：吴典华，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：李满，男，1……