保险纠纷 （2016）苏05民终888号

沈勇与都邦保险吴中支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护。双方对事故发生的真实性也一致确认，现争议的焦点在于事故发生时是否是沈勇本人驾驶及沈勇是否属于违法驾驶、逃离事故现场。关于是否沈勇本人驾驶的问题。因事故发生后当天上午10时许，经沈勇报案后都邦保险吴中支公司派员至现场勘察并对沈勇询问、做笔录，沈勇一一回答，如都邦保险吴中支公司对沈勇驾车有疑问并作了笔录，应提交笔录，但都邦保险吴中支公司称该笔录已找不到而未提交佐证。如都邦保险吴中支公司认为驾车人当时有酒后驾驶等违法驾车行为，可立即从小区物业监控中查实，但都邦保险吴中支公司亦未采取相应措施以证明，以至时间过长而无法取证，故该责任在于都邦保险吴中支公司。沈勇称时间已晚，手机无电，一早起来即向都邦保险吴中支公司及公安机关报案，该情况亦应理解，都邦保险吴中支公司未提供证据证明不能仅凭推理而对沈勇拒赔。关于逃离事故现场的问题。由于当天晚上下雨，地下车库地上潮湿打滑，且从视频上看所撞立柱又是斜坡下来的拐弯处，沈勇担心后面如有汽车入库会发生碰撞，故移至隔壁其自己车位，主是为防止发生二次事故，不能认定逃离现场。因此，都邦保险吴中支公司

沈勇与都邦保险吴中支公司签订的机动车商业保险合同合法有效，应受法律保护。双方对事故发生的真实性也一致确认，现争议的焦点在于事故发生时是否是沈勇本人驾驶及沈勇是否属于违法驾驶、逃离事故现场。关于是否沈勇本人驾驶的问题。因事故发生后当天上午10时许，经沈勇报案后都邦保险吴中支公司派员至现场勘察并对沈勇询问、做笔录，沈勇一一回答，如都邦保险吴中支公司对沈勇驾车有疑问并作了笔录，应提交笔录，但都邦保险吴中支公司称该笔录已找不到而未提交佐证。如都邦保险吴中支公司认为驾车人当时有酒后驾驶等违法驾车行为，可立即从小区物业监控中查实，但都邦保险吴中支公司亦未采取相应措施以证明，以至时间过长而无法取证，故该责任

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终888号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，注册地苏州市姑苏区太湖西路546号，实际经营地苏州市吴中区苏蠡路63号蠡谐大厦1楼。诉讼代表人顾福根，该公司负责人。委托代理人赵晶晶，该公司员工。被上诉人（原审原告）沈勇。委托代理人张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。上诉人都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以……