民间借贷纠纷 （2019）吉06民终162号

本案的主要证据焦点是宋洪山、赵同林之间借款4万元的事实是否真实。庭审中，赵同林承认借款当天将存折和卡交给他本人，他给宋洪山出具了借据，故宋洪山向赵同林借款4万元是真实的。双方借款时，赵同林和宋树珍是夫妻关系，赵同林将存折、卡都交给其妻宋树珍，符合常理，赵同林辩称宋洪山将卡、存折交给他时未告诉其密码和卡里是否有存款，但证人宋树华已证实存折和银行卡的存款数额，庭审中赵同林对此并未提出异议，故不能与其向宋洪山借款4万元的事实向抗辩。本案另一个焦点是赵同林、宋淑珍是否应当共同偿还该笔债务，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案赵同林以种植人参需各种费用为由，向宋洪山借款4万元，用于生产经营，属于是家庭的合理开资，赵同林辩称所借的4万元用于宋树珍交社会保险养老金，未向本院提交证据证实，于法无据，不予采信。宋树珍辩称赵同林向宋洪山所借的4万元其本人不知情与常理相悖，亦

本案的主要证据焦点是宋洪山、赵同林之间借款4万元的事实是否真实。庭审中，赵同林承认借款当天将存折和卡交给他本人，他给宋洪山出具了借据，故宋洪山向赵同林借款4万元是真实的。双方借款时，赵同林和宋树珍是夫妻关系，赵同林将存折、卡都交给其妻宋树珍，符合常理，赵同林辩称宋洪山将卡、存折交给他时未告诉其密码和卡里是否有存款，但证人宋树华已证实存折和银行卡的存款数额，庭审中赵同林对此并未提出异议，故不能与其向宋洪山借款4万元的事实向抗辩。本案另一个焦点是赵同林、宋淑珍是否应当共同偿还该笔债务，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一

吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉06民终162号 上诉人（原审原告）：宋洪山， 委托诉讼代理人：宋树华(系宋洪山之子)， 被上诉人（原审审被告）：赵同林， 原审被告：宋树珍， 上诉人宋洪山因与被上诉人赵同林、原审被告宋树珍民间借贷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，开……