买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终2087号

合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间口头形成的购买灯具协议是双方真实意思的表示，属有效合同。原告预付货款后，被告德州德能量子光电科技有限公司未及时发货，已构成违约。现原告要求解除口头合同，被告返还预付货款20万元理由正当，予以支持。被告薛焕章辩称，其是德州德能量子光电科技有限公司的法定代表人，预收货款是履行职务行为，不应由个人承担返还义务，被告德州德能量子光电科技有限公司庭审中也认可薛焕章的行为系职务行为，因此被告薛焕章的辩称理由成立，本院予以支持。被告申请追加湖南省衡阳市路灯管理所为被告参加诉讼，未提交证据，不予支持。被告主张收条中的20万元是定金，未提交证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2013年12月3日的购买灯具口头合同；二、被告德州德能量子光电科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告预付货款20万元，并向原告支付利息（自2015年6月2日起至返还全部预付货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告对薛焕章的诉讼请求。如果被告未按

合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间口头形成的购买灯具协议是双方真实意思的表示，属有效合同。原告预付货款后，被告德州德能量子光电科技有限公司未及时发货，已构成违约。现原告要求解除口头合同，被告返还预付货款20万元理由正当，予以支持。被告薛焕章辩称，其是德州德能量子光电科技有限公司的法定代表人，预收货款是履行职务行为，不应由个人承担返还义务，被告德州德能量子光电科技有限公司庭审中也认可薛焕章的行为系职务行为，因此被告薛焕章的辩称理由成立，本院予以支持。被告申请追加湖南省衡阳市路灯管理所为被告参加诉讼，未提交证据，不予支持。被告主张收条中的20万元是定金，未提交证据，不予支持。综上所述，根据

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2087号上诉人（原审被告）：德州德能量子光电科技有限公司。住所地：德州经济开发区宋官屯镇（晶华大道***号德州高新技术企业服务中心****号）。法定代表人：薛焕章，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新良。委托诉讼代理人：李吉升，山东古平律师事务所律师。原审被告：薛焕章，德州德能量子……