买卖合同纠纷 （2017）浙11民终1177号

本案争议焦点在于上诉人是否系案涉购销合同的一方当事人，是否应当依据合同承担货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，购销合同系上诉人项目部木工卢祝荣出面与郑德坤签订，合同上虽未加盖项目部公章，但抬头和落款处均签署浙江新东阳建设集团有限公司磐安时代广场项目部字样，且合同约定的交货地点为磐安时代广场项目工地，收货人员为项目部工作人员宋安兵。在此情形下，被上诉人有理由相信卢祝荣有权代表上诉人，符合表见代理的构成要件，故一审认定上诉人系案涉购销合同的一方当事人，应当依据合同承担货款支付义务并无不当。一审基于卢荣作出受项目部负责人马英俊授权签订合同的陈述认定卢祝荣签订合同的行为系职务行为，二审中，卢祝荣否认授权事实，但该事实认定并不影响上诉人按照表见代理的法律规定承担责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

本案争议焦点在于上诉人是否系案涉购销合同的一方当事人，是否应当依据合同承担货款支付义务。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，购销合同系上诉人项目部木工卢祝荣出面与郑德坤签订，合同上虽未加盖项目部公章，但抬头和落款处均签署浙江新东阳建设集团有限公司磐安时代广场项目部字样，且合同约定的交货地点为磐安时代广场项目工地，收货人员为项目部工作人员宋安兵。在此情形下，被上诉人有理由相信卢祝荣有权代表上诉人，符合表见代理的构成要件，故一审认定上诉人系案涉购销合同的一方当事人，

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1177号上诉人（原审被）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路16号。统一社会信用代码：91330783147581401A。法定代表人：卢大根，董事长。委托诉讼代理人：杨志东，男，1977年5月6日出生，汉族，该公司职员，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：郑德坤，男，1955年12月27日出生，汉族，……