排除妨害纠纷 （2015）邵中民一终字第1006号

本案系相邻排水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。在本案审理过程中，承办法官在庭审前前往双方的责任田进行了现场勘查，根据现场勘查所了解的情况以及在庭审中所查明的事实可以认定，朱保文、朱江相邻责任田之间的排水渠应系历史遗留而形成，虽然朱保文的责任田仍然有几个出水口可以进行排水，但朱江为修建房屋所堵死的出水口是出水量最大的一条，明显会对朱保文的责任田在多雨季节的排洪造成严重影响，该行为已经影响了朱保文正常的生产生活，其行为已经侵害了朱保文的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍的法律后果。朱保文提出要求朱江赔偿损失4000元的主张，由于没有提交相关的证据予以证实，对此诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：（一）朱江立即停止侵害，恢复双方相邻责任田之间的排水渠；（二）驳回朱保文的其他诉讼请求。本案受理费减半收取300元，由朱江负担。朱江上诉称，朱江与朱保文的责任田之间并不存在排水渠，朱江在建房时没有堵塞朱保文

本案系相邻排水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。在本案审理过程中，承办法官在庭审前前往双方的责任田进行了现场勘查，根据现场勘查所了解的情况以及在庭审中所查明的事实可以认定，朱保文、朱江相邻责任田之间的排水渠应系历史遗留而形成，虽然朱保文的责任田仍然有几个出水口可以进行排水，但朱江为修建房屋所堵死的出水口是出水量最大的一条，明显会对朱保文的责任田在多雨季节的排洪造成严重影响，该行为已经影响了朱保文正常的生产生活，其行为已经侵害了朱保文的合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍的法律后果。朱保文提出要求朱江赔偿损失4000元的主张

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第1006号上诉人（原审被告）朱江。委托代理人朱华堂。被上诉人（原审原告）朱保文。上诉人朱江因与被上诉人朱保文排除妨害纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一五年九月一日作出的（2015）宁民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，朱江与朱保文的责任田相邻，双方的责任……