行政监察（监察） （2019）闽03行终137号

原莆田市食品药品监督管理局生效的莆食药监复决字【2018】8号《行政复议决定书》，认定，涉案产品“老爸豆腐干”应属于豆制品，“山梨糖醇液”可以使用在涉案产品“老爸豆腐干”的加工工艺中，即涉案产品“老爸豆腐干”没有超范围使用食品添加剂“山梨糖醇液”。故被告认为“豆类制品食品中是不允许使用‘山梨糖醇液’”，没有事实依据；原告在该食品标签中标示添加“山梨糖醇液”，符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，且被告作出的莆荔食药监食罚【2018】44号《行政处罚决定书》中没有引用原告违反哪条法律规定，也属适用法律不当，依法应予撤销。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决撤销被告莆田市食品药品监督管理局荔城分局于2018年7月20日作出的莆荔食药监食罚【2018】44号《行政处罚决定书》。 一审宣判后，莆田市荔城区市场监督管理局不服，提起上诉称，原审判决认定基本事实及适用法律均存在明显错误，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。 本案上诉后，诉讼各

原莆田市食品药品监督管理局生效的莆食药监复决字【2018】8号《行政复议决定书》，认定，涉案产品“老爸豆腐干”应属于豆制品，“山梨糖醇液”可以使用在涉案产品“老爸豆腐干”的加工工艺中，即涉案产品“老爸豆腐干”没有超范围使用食品添加剂“山梨糖醇液”。故被告认为“豆类制品食品中是不允许使用‘山梨糖醇液’”，没有事实依据；原告在该食品标签中标示添加“山梨糖醇液”，符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，且被告作出的莆荔食药监食罚【2018】44号《行政处罚决定书》中没有引用原告违反哪条法律规定，也属适用法律不当，依法应予撤销。第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，

福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终137号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局荔城分局），住所地福建省莆田市文献西路535号兴化大厦。 法定代表人黄志雄，局长。 委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）浙江老爸食品有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇上马工业区北沙路9号。 法定代表人刘昌荣，董事……