建筑设备租赁合同纠纷 （2015）广法民终字第190号

天一广场项目部系和彻公司设立的临时机构，其与万基公司签订《塔吊租赁合同》的权利义务依法应由和彻公司承担。合同签订后，万基公司将彭庭东、董文波挂靠其经营的一台塔吊机交付给和彻公司使用，和彻公司应当按照合同约定支付租金，和彻公司未按合同约定支付租金，依法应当承担违约责任。虽然和彻公司未将万基公司提供的塔吊机用于天一广场项目部而是用于其大明上城项目部，但不能据此认定万基公司没有履行其与和彻公司天一广场项目部所签订的《塔吊租赁合同》。和彻公司另上诉称其系与彭庭东个人重新建立的租赁合同关系，没有提供相关合同依据，且彭庭东不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立。由于和彻公司在一审中未提供其支付租金的证据，一审法院根据万基公司自认收到的租金数额来确定欠付租金数额并无不当。二审中，和彻公司提供证据能够证明其已支付了租金148000元，万基公司对此无异议，本院予以认定，由此对一审判决由和彻公司支付的欠付租金数额，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十五条“第二审人民

天一广场项目部系和彻公司设立的临时机构，其与万基公司签订《塔吊租赁合同》的权利义务依法应由和彻公司承担。合同签订后，万基公司将彭庭东、董文波挂靠其经营的一台塔吊机交付给和彻公司使用，和彻公司应当按照合同约定支付租金，和彻公司未按合同约定支付租金，依法应当承担违约责任。虽然和彻公司未将万基公司提供的塔吊机用于天一广场项目部而是用于其大明上城项目部，但不能据此认定万基公司没有履行其与和彻公司天一广场项目部所签订的《塔吊租赁合同》。和彻公司另上诉称其系与彭庭东个人重新建立的租赁合同关系，没有提供相关合同依据，且彭庭东不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立。由于和彻公司在一审中未提供其支付租金的证据，一

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第190号上诉人（原审被告）四川和彻建筑工程有限公司，住所地：广安市广安区。法定代表人刘波，总经理。委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）广安万基租赁有限公司，住所地：广安市。法定代表人秦海滨，总经理。委托代理人董文波，男，生于1987年6月2日，汉族，住岳池县。系该公司员工。委托代理人周勇，四川……