合伙协议纠纷 （2018）湘01民终10343号

本案应以浏阳市公安局所侦查办理的刑事案件结果为依据，也应当裁定中止审理，一审法院直接裁定驳回起诉没有法律依据。退一步来说，即便一审法院认定刑事案件的审理结果能够作为本案判决的依据，根据《民事诉讼法》第150条之规定，此种情形下也仅应当裁定中止本案审理，待刑事案件终结后再行恢复审理，而不应当就此裁定驳回起诉。欧阳熙、任萍、董正武答辩称：一、答辩人一审所提供的证据足以证明上诉人钟治国涉嫌构成职务犯罪，浏阳市人民检察院对上诉人涉嫌职务犯罪不起诉并不表示上诉人钟治国不构成职务犯罪。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确;二、无论上诉人钟治国是否构成职务犯罪，钟治国的违法等行为对浏阳市蕉溪窑前采石场的生产经营造成了重大影响和严重损失，答辩人通过决议依法将上诉人除名符合法律规定。因此，一审裁定驳回上诉人起诉正确;三、即使一审驳回起诉的裁定有错，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，应当是撤销原裁定同时，指令第一审人民法院审理，而不应当由二审法院对本案的实体直接进行审理。因此，上诉人要求二审法院对本案实体进行审理不符合法律规定。钟治国、朱婷婷向一审法院提出诉讼请

本案应以浏阳市公安局所侦查办理的刑事案件结果为依据，也应当裁定中止审理，一审法院直接裁定驳回起诉没有法律依据。退一步来说，即便一审法院认定刑事案件的审理结果能够作为本案判决的依据，根据《民事诉讼法》第150条之规定，此种情形下也仅应当裁定中止本案审理，待刑事案件终结后再行恢复审理，而不应当就此裁定驳回起诉。欧阳熙、任萍、董正武答辩称：一、答辩人一审所提供的证据足以证明上诉人钟治国涉嫌构成职务犯罪，浏阳市人民检察院对上诉人涉嫌职务犯罪不起诉并不表示上诉人钟治国不构成职务犯罪。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉正确;二、无论上诉人钟治国是否构成职务犯罪，钟治国的违法等行为对浏阳市蕉溪窑前采石场的生产经

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终10343号上诉人（原审原告）：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，2018年3月8日，钟治国因涉嫌故意伤害罪被浏阳市公安局执行刑事拘留，经浏阳市人民检察院批准，2018年3月23日被依法逮捕。上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王强，湖……