财产损害赔偿纠纷 （2016）湘05民申19号

湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心[2014]文鉴字第45号第二部分第五条“因改动处比对文字太少，且改动文字笔迹特征不明显、不稳定，所以无法鉴定改动笔记是否为‘邓苏平’、‘邓四清’所书写”，是指送检《借条》上改动的文字过少且文字笔迹特征不明显、不稳定，上述客观原因并非被申请人邓四清、邓苏平能否提供足够送检样本所控制，不是被申请人邓四清、邓苏平的主观过错所致。申请人屈素娥认为“鉴定意见存在程序瑕疵”，可以申请重新鉴定。申请人屈素娥持有具有重大瑕疵的《借条》向人民法院提起诉讼，被申请人邓四清、邓苏平在提供了相关反驳证据后，申请对《借条》的真实性进行了鉴定。湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：《借条》的借款人签名、借款金额、借款时间均存在改动的情况。之后申请人屈素娥虽然申请撤诉，但其诉讼行为与被申请人造成的鉴定费损失存在直接因果关系，二审判决由申请人屈素娥分担一部分鉴定费损失符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定。据此，屈素娥的申请再审理由均不能成立。综上，屈素娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

湖南大学司法鉴定中心作出的湖大司鉴中心[2014]文鉴字第45号第二部分第五条“因改动处比对文字太少，且改动文字笔迹特征不明显、不稳定，所以无法鉴定改动笔记是否为‘邓苏平’、‘邓四清’所书写”，是指送检《借条》上改动的文字过少且文字笔迹特征不明显、不稳定，上述客观原因并非被申请人邓四清、邓苏平能否提供足够送检样本所控制，不是被申请人邓四清、邓苏平的主观过错所致。申请人屈素娥认为“鉴定意见存在程序瑕疵”，可以申请重新鉴定。申请人屈素娥持有具有重大瑕疵的《借条》向人民法院提起诉讼，被申请人邓四清、邓苏平在提供了相关反驳证据后，申请对《借条》的真实性进行了鉴定。湖南大学司法鉴定中心作出的鉴定意见为：

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申19号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）屈素娥，女，1962年4月29日出生，汉族，居民。被申请人（原审原告、二审上诉人）邓四清，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。被申请人（原审原告、二审上诉人）邓苏平，女，1962年10月25日出生，汉族，农民。再审申请人屈素娥因与被申请人邓四清、邓苏平财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（20……