买卖合同纠纷 （2019）冀09民终4478号

原、被告同属汽车经销商，双方之间以口头或其他形式订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，被告按照约定向原告交付车辆时应当向原告交付包括车辆合格证在内的有关单证和资料。被告逾期交付车辆合格证，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告提出的因被告迟延交付车辆合格证给其造成的损失赔偿数额，原告主张“按照车辆交易习惯几个月卖不出去，只能降价（降价25%）销售”，被告则认为“原告所购车辆没有销售，无法确定实际损失数额，原告参照车辆交易习惯来主张损失没有法律依据”，而原告对此也未提交确实充分的证据证明，故本院对原告诉求的损失赔偿数额不予认定。因合同双方对此并没有约定，根据法律规定其损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的实际损失，并兼顾合同实际履行情况等因素，故本案应参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，由被告按照购车价款金额和年利率2

原、被告同属汽车经销商，双方之间以口头或其他形式订立的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，被告按照约定向原告交付车辆时应当向原告交付包括车辆合格证在内的有关单证和资料。被告逾期交付车辆合格证，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告提出的因被告迟延交付车辆合格证给其造成的损失赔偿数额，原告主张“按照车辆交易习惯几个月卖不出去，只能降价（降价25%）销售”，被告则认为“原告所购车辆没

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终4478号上诉人（原审被告）：河北通菱汽车销售服务有限公司沧州分公司，住所地：沧州市开发区石港路30号。法定代表人：史超，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建锋、付志明，该公司职员。被上诉人（原审原告）：东光县百利汽车销售有限公司，住所地：东光县东光镇府前街241号（聚鑫花园）。法定代表人：王志江，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金祥，河……