买卖合同纠纷 （2018）豫03民终6945号

部分的第二段中分析了为何未认定该59.8万元的举证责任分配观点，以及阐明该三笔钢材供应及付款不在鼎巨浩物资站起诉范围的观点。2.一审判决就赵阿忠上诉中所称的69.8万元中10万元，赵阿忠确实没有支付给鼎巨浩物资站，该事实一审认定正确，适用法律无误。一审中无论是鼎巨浩物资站没有列入诉讼范围的59.8万元，亦或诉讼中认可的8笔付款，均有一个共同特点，转账支付加收条，转账时间有时提前有时推后，甚至唯一一笔以千元计的付款也是转账。而赵阿忠主张的这一笔款项只有收条，并且鼎巨浩物资站也竭尽全力寻找了所有银行转账记录，这笔款项确实未付。3、一审认定赵阿忠支付的款项冲抵顺序符合最高人民法院关于《合同法》解释二第二十一条规定，《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。赵阿忠出示的、鼎巨浩物资站未列入起诉范围的59.8万元3笔钢材款相加并不是59.8万元，但是依据双方签订的合同及付款日期计算，不难得出结论，支付的59.8万元是带着利息的，但是赵阿忠出示的该笔收条同样是钢材款，证明鼎巨浩物资站出具的收条

部分的第二段中分析了为何未认定该59.8万元的举证责任分配观点，以及阐明该三笔钢材供应及付款不在鼎巨浩物资站起诉范围的观点。2.一审判决就赵阿忠上诉中所称的69.8万元中10万元，赵阿忠确实没有支付给鼎巨浩物资站，该事实一审认定正确，适用法律无误。一审中无论是鼎巨浩物资站没有列入诉讼范围的59.8万元，亦或诉讼中认可的8笔付款，均有一个共同特点，转账支付加收条，转账时间有时提前有时推后，甚至唯一一笔以千元计的付款也是转账。而赵阿忠主张的这一笔款项只有收条，并且鼎巨浩物资站也竭尽全力寻找了所有银行转账记录，这笔款项确实未付。3、一审认定赵阿忠支付的款项冲抵顺序符合最高人民法院关于《合同法》解释二

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6945号上诉人（原审被告）：洛阳市宇昊建筑安装有限公司。法定代表人：刘彩凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵阿忠。上诉人（原审被告）：石亚英。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张西川，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原……