民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03847号

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兵需举证证明双方存在民间借贷关系；民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。而孙兵仅提供了收条，收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明双方存在借贷关系。故孙兵诉请樊永玉应偿还28000元借款无事实和法律依据，依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙兵的诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由孙兵负担。孙兵不服向本院提起上诉称：1、原审法院没有认定孙兵、樊永玉之间发生借贷关系，属认定事实不清。因孙兵初中未毕业，文化程度有限，法律意识淡薄，借款时，把樊永玉的“收条”与“借条”等同、混淆。但在借贷关系案件中，以“收条”只是还款，不作借款定案，显然错误。樊永玉庭审中否认向孙兵有借款事实，樊永玉在庭审中既没有出示孙兵向他借款的借据，又没有陈述遗失孙兵

根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙兵需举证证明双方存在民间借贷关系；民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意，且贷款人实际出借款项两个要件，否则借贷关系不成立。而孙兵仅提供了收条，收条只是反映接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，不能证明双方存在借贷关系。故孙兵诉请樊永玉应偿还28000元借款无事实和法律依据，依法不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙兵的诉讼请求。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03847号上诉人（一审原告）：孙兵。委托代理人：陆成龙。被上诉人（一审被告）：樊永玉。委托代理人：张肖云。上诉人孙兵因与被上诉人樊永玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙兵诉称：孙兵与樊永玉在阿尔及利亚打工……