保险纠纷 （2016）鲁10民终1527号

因重大误解订立的或在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据庭审查明的事实，原告很明确的知晓在被告处为其房屋等建筑物、机器设备及存货分别购买了财产险，并且两份保险有着不同的保单号，而2013年9月9日的“赔付意向及权益转让书”又明确的载明了赔偿款所对应的保险合同单号，由此可知原告不应对该份“赔付意向及权益转让书”存有误解；原告称其因本次火灾造成的损失数额为3182185.37元，并称该数额是在被告工作人员的指导下清点、计算出来的，但在原告交给被告的理赔材料中，上述损失情况统计表只加盖了原告自己的公章，并没有被告或其工作人员的签章认可，被告在赔案处理报告中也将其表述为“机器设备报损2202070元、存货报损980115.37元”，而通常来讲，保险公司的理赔并不是按照主张多少赔多少的原则进行的，保险公司会在保单约定的基础上，综合考虑保险标的的新旧程度及损坏程度等因素确定最终的赔付数额，根据被告制作的赔案处理报告的记载，被告确定的

因重大误解订立的或在订立时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据庭审查明的事实，原告很明确的知晓在被告处为其房屋等建筑物、机器设备及存货分别购买了财产险，并且两份保险有着不同的保单号，而2013年9月9日的“赔付意向及权益转让书”又明确的载明了赔偿款所对应的保险合同单号，由此可知原告不应对该份“赔付意向及权益转让书”存有误解；原告称其因本次火灾造成的损失数额为3182185.37元，并称该数额是在被告工作人员的指导下清点、计算出来的，但

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1527号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路**号光大国际金融中心**层。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：王卫东，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东雨泽银丰动物药业有限公司。住所地：威海市文登区米山路**号。法定……