合伙协议纠纷 （2019）沪02民终10521号
裁判要旨
《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条虽规定了合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，但第五十二条同时又规定了退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定……由此可见，对退伙人的退伙财产份额结算全体合伙人可以协商确定，案涉章程及合伙协议书系由全体合伙人共同签字确认，反映了全体合伙人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对袁荆华具有法律约束力，故对章程和协议关于退伙的约定，袁荆华理应遵守和执行。针对袁荆华提出的意见，第一，袁荆华提出其对章程及合伙协议书持保留意见并书面提出，但袁荆华确认签名系其本人所签，签名行为后亦无异议行为，且合伙企业在2014年2月已在工商部门登记设立，因此该章程至迟在该日期前已经包括袁荆华在内的全体合伙人签署，若袁荆华认为签字时存在显失公平或违背其真实意思的情况，则可在法律规定的时间内依法向人民法院行使撤销权，但袁荆华未在一年内行使，故袁荆华的撤销权消灭，相关条款对袁荆华有效。第二，袁荆华提出并非绿地集团员工而不适用因退休退伙的问题，袁荆华最初购买并持有内部职工股时系绿地集团子公司员工
摘要
《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条虽规定了合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额，但第五十二条同时又规定了退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定……由此可见，对退伙人的退伙财产份额结算全体合伙人可以协商确定，案涉章程及合伙协议书系由全体合伙人共同签字确认，反映了全体合伙人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对袁荆华具有法律约束力，故对章程和协议关于退伙的约定，袁荆华理应遵守和执行。针对袁荆华提出的意见，第一，袁荆华提出其对章程及合伙协议书持保留意见并书面提出，但袁荆华确认签名系其本人所签，签名行为后亦
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10521号上诉人(原审原告)：袁荆华，男，1955年10月31日出生，汉族，地址上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海格林兰叁拾壹投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：上海格林兰投资管理有限公司(委派代表：张玉良)。被上诉人(原审被告)：上海格林兰投资企业(有限合伙)，住所地上海市青浦区。执行事务合伙人：上海……