餐饮服务合同纠纷 （2016）鲁11民申62号

被申请人冷海涛、任百乐时为再审申请人的职工，再审申请人以其集团名义承揽了被申请人杨金善经营酒店装修装饰工程，根据当事人陈述以及餐费相关单据等证据，结合再审申请人在日照仲裁委员会（2013）日仲字第0083号一案中提交任百乐签字的就餐单拟证明其施工的装饰工程已完工使用等情形，原一、二审认定冷海涛、任百乐签收就餐单据的行为系职务行为并无不当，事实认定正确。该案一审诉讼时，《最高人民法院关于适用解释》并未公布实施，原一、二审以登记业主杨金善为当事人并无不当。经审查，原一、二审并未遗漏诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，日照锦华装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回日照锦华装饰工程有限公司的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年七月二十六日书　记　员　　惠　超 来源：百度“马 克 数据网”

被申请人冷海涛、任百乐时为再审申请人的职工，再审申请人以其集团名义承揽了被申请人杨金善经营酒店装修装饰工程，根据当事人陈述以及餐费相关单据等证据，结合再审申请人在日照仲裁委员会（2013）日仲字第0083号一案中提交任百乐签字的就餐单拟证明其施工的装饰工程已完工使用等情形，原一、二审认定冷海涛、任百乐签收就餐单据的行为系职务行为并无不当，事实认定正确。该案一审诉讼时，《最高人民法院关于适用解释》并未公布实施，原一、二审以登记业主杨金善为当事人并无不当。经审查，原一、二审并未遗漏诉讼请求，适用法律亦无不当。综上，日照锦华装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照锦华装饰工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路南、海滨三路东。法定代表人：李宗德，总经理。委托代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金善，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷海涛，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任百乐，……