合伙协议纠纷 （2015）大民终字第19号

本案系合伙纠纷。被告石海峰先是在公安机关承认欠款后经与原告核对，承认欠原告115000.00元，此欠款应当系合伙内部债务结算形成的，本案应属合伙债务纠纷，故原告主张双方系借贷关系的理由不成立。被告石海峰在公安机关的陈述及事后与原告林小林算账时的表述应为其真实意思表示，合法有效。双方未约定偿还期限，原告有权随时主张权利，被告应当偿还。原告林小林要求被告石海峰偿还欠款，应予支持。被告郑桂荣辩称双方经核算互不相欠的理由因没有相应证据支持，不予认定。原告主张被告应按借款支付利息的请求，因双方结算时没有对此进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告石海峰、郑桂荣欠原告林小林合伙结算款115000.00元，于本判决生效后十五日内给付。案件受理费人民币3212.00元，由原告林小林负担269.00元，由被告郑桂荣、石海峰负担2943.00元。原审判决后，上诉人石海峰、郑桂荣不服，认为原审认定事实不清，证据不足，请求：一、撤销（2014）呼商初字第19号民事判决；二、要求驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担

本案系合伙纠纷。被告石海峰先是在公安机关承认欠款后经与原告核对，承认欠原告115000.00元，此欠款应当系合伙内部债务结算形成的，本案应属合伙债务纠纷，故原告主张双方系借贷关系的理由不成立。被告石海峰在公安机关的陈述及事后与原告林小林算账时的表述应为其真实意思表示，合法有效。双方未约定偿还期限，原告有权随时主张权利，被告应当偿还。原告林小林要求被告石海峰偿还欠款，应予支持。被告郑桂荣辩称双方经核算互不相欠的理由因没有相应证据支持，不予认定。原告主张被告应按借款支付利息的请求，因双方结算时没有对此进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民终字第19号上诉人石海峰（原审被告），男。上诉人郑桂荣（原审被告），女。被上诉人林小林（原审原告），男。上诉人石海峰、郑桂荣与被上诉人林小林合伙协议纠纷一案，上诉人石海峰、郑桂荣不服呼玛县人民法院（2014）呼商初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石海峰、郑桂荣，被上诉人林小林出庭参加……