房屋买卖合同纠纷 （2018）京01民终1559号
裁判要旨
根据双方一致确认的事实，可以认定李洪波、权进之间存在借名买房合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，权进的房屋虽然系两限房，但系拆迁取得，并非摇号取得，并未损害社会公共利益，故双方间的合同合法有效。合同签订后，李洪波已履行了合同义务，并占有使用该房屋至今。该房屋已于2010年11月取得房屋所有权证，距今已满5年，符合上市交易条件，李洪波具有购房资格，故应对李洪波要求权进配合办理房屋过户的诉讼请求予以支持。权进所述双方间房屋买卖合同应为无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。判决如下：本判决生效后十日内，权进配合李洪波办理位于北京市海淀区803号房屋的权属转移登记手续，将房屋过户至李洪波名下，过户费用由李洪波负担。二审中当事人没有提交新证据。本院审理后对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案首先应当确定李洪波与权进之间的法律关系，银行贷款是以权进名义办理、房屋登记在权进名下；购房款由李洪波支付，贷款亦由其偿还，房屋自交付时起即由李洪波使用；李洪波与权进又签订了《协议书》，明确了双方的权利义务，根据以上事实本院确定李洪波与权进之间形成的是借名买房关
摘要
权进与李洪波房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1559号上诉人（原审被告）：权进，女，1964年2月16日出生。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪波，女，1974年9月24日出生。委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。上诉人权进因与被上诉人李洪波房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初48323号……