承揽合同纠纷 （2019）冀10民终4867号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告董久祥已完成工作，其要求被告文安县文安镇赵么村民委员会支付剩余报酬的诉讼请求，予以支持。原告董久祥自愿放弃逾期损失，为公民对其诉讼权利的自由处分，予以准许。被告文安县文安镇赵么村民委员会提供的“董久祥”名下支票存根及税票，为文安县文安镇赵么村民委员会与原告董久祥结算之前的凭证；“董玖祥”名下的支票存根缺乏与本案关联性，故被告文安县文安镇赵么村民委员会认为已经还清原告欠款的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告文安县文安镇赵么村民委员会给付原告董久祥报酬17000元，于本判决生效后五日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。 本院认为，2014年12月28日，文安县文安镇赵么村民委员会为董久祥出具《欠款凭条》一份，确认因村里建理事会，欠董久祥施工装修款，并加盖文安县文安镇赵么村民委员会公章，本院予以确认。文安县文安镇赵么村民委员会出具《欠款凭条》，理应承担相应的法律责任。文安县文安镇赵么村民委员会诉称该《

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告董久祥已完成工作，其要求被告文安县文安镇赵么村民委员会支付剩余报酬的诉讼请求，予以支持。原告董久祥自愿放弃逾期损失，为公民对其诉讼权利的自由处分，予以准许。被告文安县文安镇赵么村民委员会提供的“董久祥”名下支票存根及税票，为文安县文安镇赵么村民委员会与原告董久祥结算之前的凭证；“董玖祥”名下的支票存根缺乏与本案关联性，故被告文安县文安镇赵么村民委员会认为已经还清原告欠款的主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告文安县文安镇赵么村民委员会给付原告董久祥报

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终4867号 上诉人（原审被告）：文安县文安镇赵么村民委员会，住所地河北省文安县文安镇赵么村。 法定代表人：李红斌，村委会主任。 委托诉讼代理人：王庆成。 委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董久祥，男，1966年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：董志远（系董久祥之子）……