民间借贷纠纷 （2021）川11民终1103号

合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点是双方是否形成了民间借贷法律关系。谢屹、吴敏为证明双方之间的借贷关系提交了《抵押书》及银行交易清单，一审法院认为，根据《抵押书》载明的内容，胡顺福以川Ｔ×××××号小型轿车作为其借款8万元的抵押担保，抵押时间2018年4月5日到2018年6月5日，可以证明双方形成了借贷合意。根据谢屹的银行卡交易明细清单，谢屹共向胡顺福转款64000元，谢屹陈述，银行转账给李莲珍2650元、和永明10000元、李春华1000元、李青华1000元系替胡顺福偿还他的个人债务，加之部分现金，组成本案借款8万元，但未提交证据予以证明，一审法院只对谢屹银行转账给胡顺福的64000元予以确认。胡顺福认为双方不存在民间借贷关系，谢屹转给他的64000元是在履行合伙事务中的支出，但未举证证明，一审法院对其抗辩不予支持。谢屹向胡顺福出借了借款64000元，胡顺福未按约归还借款已经构成违约,依法应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点是双方是否形成了民间借贷法律关系。谢屹、吴敏为证明双方之间的借贷关系提交了《抵押书》及银行交易清单，一审法院认为，根据《抵押书》载明的内容，胡顺福以川Ｔ×××××号小型轿车作为其借款8万元的抵押担保，抵押时间2018年4月5日到2018年6月5日，可以证明双方形成了借贷合意。根据谢屹的银行卡交易明细清单，谢屹共向胡顺福转款64000元，谢屹陈述，银行转账给李莲珍2650元、和永明10000元、李春华1000元、李青华1000元系替胡顺福偿还他的个人债务，加之部分现金，组成本案借款8万元，但未提交证

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终1103号 上诉人（原审被告）：胡顺福，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢屹，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：唐红斌，四川益华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴敏，女，1970年1月2……