承揽合同纠纷 （2014）德中商终字第9号

原告在本案审理期间申请撤回对被告河北省翠屏山迎宾馆的起诉，属于原告对自己诉权的处置且不违反法律的规定，本院予以准许。原告提交的证明条，经被告张洪利质证无异议，该证据是合法有效的，本院依法予以认定采信。该份证据能够证明被告在河北省翠屏山迎宾馆工地施工中欠原告人工费374540元。被告张洪利提交的其与被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司的二份《施工劳务合作协议》，经质证原告对其无异议，也是合法有效证据，本院予以采信。该二份证据证明了被告张洪利与被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司之间存在承揽合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定了发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责饪，因此，被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司应在未付清工程款范围内承担连带清偿责任。被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司提交的证据材料第一均为复印件，第二被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司已向仲裁委员会提交，其与张洪利之间的结算并未完结，因此，被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司也应在未付清工程款范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一

原告在本案审理期间申请撤回对被告河北省翠屏山迎宾馆的起诉，属于原告对自己诉权的处置且不违反法律的规定，本院予以准许。原告提交的证明条，经被告张洪利质证无异议，该证据是合法有效的，本院依法予以认定采信。该份证据能够证明被告在河北省翠屏山迎宾馆工地施工中欠原告人工费374540元。被告张洪利提交的其与被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司的二份《施工劳务合作协议》，经质证原告对其无异议，也是合法有效证据，本院予以采信。该二份证据证明了被告张洪利与被告唐山方舟建筑装饰工程有限公司之间存在承揽合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定了发包人应在欠付工程价款范

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第9号上诉人（原审被告）：唐山方舟建筑装饰工程有限公司。法定代表人：陈建春，董事长。委托代理：王金增，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛丙文，男。委托代理人：李文良，男，汉族。被上诉人（原审被告）：张洪利，男。上诉人唐山方舟建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第10……