民间借贷纠纷 （2018）豫06民终579号
裁判要旨
本案中，魏争鸣确实是向刘冬珍账户转款194000元，但未提交借据，2011年3月1日王济民、刘冬珍出具的借据在下面说明部分，清楚地载明该张借据系结算的150000元利息，也并非原始借据。鉴于双方有其他经济往来，单凭转账并不足以证明魏争鸣与王济民、刘冬珍存在200000元的借贷关系。魏争鸣并未提交原始借据，根据本案中魏争鸣提交的现有证据不能证明魏争鸣的诉请成立，魏争鸣的诉讼请求证据不足，予以驳回。一审法院判决：驳回魏争鸣的诉讼请求。案件受理费7540元，公告费560元，由魏争鸣负担。二审期间，魏争鸣围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏争鸣提交以下证据：1、借条1份，拟证明：王济民、刘冬珍欠款200000元及利息9000元的事实。2、姜振水书写的利息清单1份，拟证明：王济民将利息给了魏争鸣，魏争鸣转给了姜振水，利息的起止时间从2009年5月30日至2011年2月26日止，从2011年2月26日开始未付息。3、王济民一审答辩状1份，拟证明：姜振水将款项给了魏争鸣，魏争鸣又转给了王济民，王济民是实际借款人。4、债权转让通知1份，拟证明：姜振水在本案中作为出借人，王济民为借款
摘要
魏争鸣、王济民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终579号上诉人（原审原告）：魏争鸣，男，1957年9月20日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：赵玉新，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1954年5月10日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周继堂，男，1944年12月4……