建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终8616号

首先，从合同签订主体看。该合同系建设单位金隅公司直接发包给业高公司的工程项目，与总承包单位海川公司、韩建公司直接发包给业高公司的土石方工程不同，金隅公司在与海川公司、韩建公司建立包含土石方工程在内的建设工程施工合同关系的同时，又与业高公司签订包含土石方工程在内的建设工程施工合同，不符合常理，亦不符合现行法律、法规关于建设单位不得直接将土石方工程对外单独发包的相关规定；其次，从合同内容，垃圾清运合同第一条、第二条均明确载明“工程名称：镇江路项目垃圾清运工程”、“工程内容及承包范围：镇江路项目垃圾清运工程，包括但不限于场地内表层杂填土清理及外运”，与朱光良主张的该合同系土石方工程合同不符。朱光良称其所主张包含土石方工程是指该合同第五条列明的“经双方确定本合同清运杂填土（是指勘查报告中强风化及以上部分，包括地表建筑垃圾等）……”中的强风化以上部分，对此，朱光良提供的证据并不充分，本院无法采信。朱光良在一审期间申请证人出庭作证，该证人证言仅能证明朱光良在现场施工土石方工程，但该土石方工程系哪个合同项下的土石方工程，证人证言无法证明。故朱光良以证人证言证明垃圾清运合同

首先，从合同签订主体看。该合同系建设单位金隅公司直接发包给业高公司的工程项目，与总承包单位海川公司、韩建公司直接发包给业高公司的土石方工程不同，金隅公司在与海川公司、韩建公司建立包含土石方工程在内的建设工程施工合同关系的同时，又与业高公司签订包含土石方工程在内的建设工程施工合同，不符合常理，亦不符合现行法律、法规关于建设单位不得直接将土石方工程对外单独发包的相关规定；其次，从合同内容，垃圾清运合同第一条、第二条均明确载明“工程名称：镇江路项目垃圾清运工程”、“工程内容及承包范围：镇江路项目垃圾清运工程，包括但不限于场地内表层杂填土清理及外运”，与朱光良主张的该合同系土石方工程合同不符。朱光良称

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终8616号 上诉人（原审原告）：朱光良，男，1948年12月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张昌太，男，1965年11月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：青岛业高建设工程有限公司，住……