其他行政行为 （2017）最高法行申4087号

本案争议的焦点在于公安部是否应当并实际制作或保存了再审申请人申请公开的信息。《信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，白燕向公安部申请公开的信息，不属于公安部在履行职责中应当制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息，且白燕向人民法院提交的证据不足以证明公安部实际制作或保存了相关信息，白燕亦未向人民法院提供该信息系由公安部制作或保存的相关线索。因此，公安部作出被诉答复书，告知其申请公开的信息不属于公安部掌握的范围，并无不当。同时，被诉答复书亦向白燕告知，就其申请的信息建议其向当地公安机关咨询，已经尽到了充分的说明义务。综上，一审法院判决驳回白燕的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人白燕的再审申请。审　判　长　���王晓滨审　判　员　张　　　　艳代理审判员　周　　　　觅二〇一七年九

本案争议的焦点在于公安部是否应当并实际制作或保存了再审申请人申请公开的信息。《信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，白燕向公安部申请公开的信息，不属于公安部在履行职责中应当制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息，且白燕向人民法院提交的证据不足以证明公安部实际制作或保存了相关信息，白燕亦未向人民法院提供该信息系由公安部制作或保存的相关线索。因此，公安部作出被诉答复书，告知其申请公开的信息不属于公安部掌握的范围，并无不当。同时，被诉答复书亦向白燕告知，就其申请的信息建议其向当地公安机关咨询，已经尽到了充

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4087号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市号。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。再审申请人白燕因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人……