追偿权纠纷 （2017）湘10民终1758号

本案的争议焦点为：1、就业服务局诉请垫付的担保款利息损失113511.76元是否应当支持；2、邓明明在本案中应承担的责任；3、反担保人张志海、陈红梅、李佳俊、廖文英、袁爱莲、李志勇、贺国平在本案中应承担的责任。本案是基于借款合同、担保合同衍生而来的追偿权纠纷，就业服务局为中亿食品公司向郴州农商银行白鹿洞支行贷款800000元提供连带保证责任担保，在中亿食品公司未如期归还贷款的情况下，从担保基金中为其代偿贷款本息共计822468.33元，就业服务局有权向中亿食品公司进行追偿，故就业服务局诉请中亿食品公司偿付贷款本息822468.33元的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”就业服务局要求中亿食品公司支付其垫付的担保款利息损失，符合法律规定，应予支持；但就业服务局以所垫付的贷款本金和利息一并计算利息损失不妥，应以800000元贷款本金为利息损失的计算基数，分段计算利息损失。就业服务局主张以年利率9.15%计算利息损失，该利率符合法律规定的范围，应予

本案的争议焦点为：1、就业服务局诉请垫付的担保款利息损失113511.76元是否应当支持；2、邓明明在本案中应承担的责任；3、反担保人张志海、陈红梅、李佳俊、廖文英、袁爱莲、李志勇、贺国平在本案中应承担的责任。本案是基于借款合同、担保合同衍生而来的追偿权纠纷，就业服务局为中亿食品公司向郴州农商银行白鹿洞支行贷款800000元提供连带保证责任担保，在中亿食品公司未如期归还贷款的情况下，从担保基金中为其代偿贷款本息共计822468.33元，就业服务局有权向中亿食品公司进行追偿，故就业服务局诉请中亿食品公司偿付贷款本息822468.33元的主张符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1758号上诉人（原审原告）:郴州市苏仙区就业服务局，住所地：郴州市解放路32号。法定代表人：黄泽周，该局局长。委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓明明，男，1960年7月1日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人（原审被告）：陈红梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州……