金融借款合同纠纷 （2019）闽01民终7529号

民生银行连江支行与原锦凤之间成立的借款抵押合同关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。虽然本案双方合同约定还款期限尚未到期，但是由于原锦凤未按合同约定履行还款义务构成违约，民生银行连江支行依据合同约定，有权选择提前解除合同，故民生银行连江支行主张提前解除合同关系，依法予以支持，由此产生的合同违约责任及担保责任由原锦凤承担。原锦凤抗辩不同意解除合同，没有理由，依法不予支持。民生银行连江支行主张原锦凤归还尚欠借款本金277589.77元及利息，理由充分，依法予以支持。民生银行连江支行主张原锦凤赔偿律师费9071元，因其现实际仅支出1814.2元，对实际支出1814.2元，依法予以支持，超出部分不予采纳。原锦凤自愿以其名下的位于连江县附属间房产提供抵押担保，民生银行连江支行经登记取得抵押物他项权利，民生银行连江支行主张在本案债务范围内对抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法予以支持。庭审中，原锦凤申请追加案外人郑文祥为被告或第三人，经审查，郑文祥与本案没有关联，依法不予采纳。 一审法院判决：一、解除民生银行连江支行与原锦凤签订的《借款合同》（合同编号：115172016318776）

民生银行连江支行与原锦凤之间成立的借款抵押合同关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。虽然本案双方合同约定还款期限尚未到期，但是由于原锦凤未按合同约定履行还款义务构成违约，民生银行连江支行依据合同约定，有权选择提前解除合同，故民生银行连江支行主张提前解除合同关系，依法予以支持，由此产生的合同违约责任及担保责任由原锦凤承担。原锦凤抗辩不同意解除合同，没有理由，依法不予支持。民生银行连江支行主张原锦凤归还尚欠借款本金277589.77元及利息，理由充分，依法予以支持。民生银行连江支行主张原锦凤赔偿律师费9071元，因其现实际仅支出1814.2元，对实际支出1814.2元，依法予以支持，超

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7529号 上诉人（原审被告）:原锦凤，女，汉族，1968年12月23日出生，住福建省长乐市，现住福建省连江县。 委托诉讼代理人：程琪、林艳，福建南剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托诉讼代理人：林星、朱有同，……