买卖合同纠纷 （2017）黔01民辖终493号
裁判要旨
《苗木购销合同》第5条约定“按照甲方时间要求由乙方将苗运至甲方指定地点。”该地点只是双方约定的交货地点，并不能认定为双方约定的合同履行地。由于本案中双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，一审原告开阳县花梨镇人民政府要求被告继续履行合同，向其交付合同约定的苗木品种。作为履行义务一方的被告贵州惠馨果业发展有限公司，其住所地人民法院即贵州省金沙县人民法院依法对本案具有管辖权。关于一审原告开阳县花梨镇人民政府的第二项诉请为赔偿损失，即诉讼请求为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为接收货币一方的一审原告开阳县花梨镇人民政府，其所在地人民法院即贵州省开阳县人民法院依法亦对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中一审原告开阳县花梨镇人民政府选择向贵州省开阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。一审裁定结果正确，本院依法
摘要
《苗木购销合同》第5条约定“按照甲方时间要求由乙方将苗运至甲方指定地点。”该地点只是双方约定的交货地点，并不能认定为双方约定的合同履行地。由于本案中双方并未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，一审原告开阳县花梨镇人民政府要求被告继续履行合同，向其交付合同约定的苗木品种。作为履行义务一方的被告贵州惠馨果业发展有限公司，其住所地人民法院即贵州省金沙县人民法院依法对本案具有管辖权。关于一审原告开阳县花梨镇人民政府的第二项诉请为赔偿损失，即诉讼请求为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终493号上诉人（一审被告）贵州惠馨果业发展有限公司，住所地贵州省毕业市金沙县西洛街道开化村。法定代表人周忠会，该公司执行董事。委托代理人黄志波，贵州民康律师事务所律师。委托代理人赵春艳，贵州民康律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）开阳县花梨镇人民政府，住所地贵州省开阳县花梨镇街上。法定代表人刘军，该镇镇长。委托代理人ＸＸ，贵州成……