财产损害赔偿纠纷 （2019）浙05民终517号

徐云家中屋顶吊顶、贴墙纸的墙面被油污损坏的主要原因是余林森或其楼上住户厨房油烟机排放的油烟吹向公共烟道南面内壁上，污油沿着烟道南面内壁和东面内壁流淌至双方相邻上下二节公共烟道连接处较大缝隙向下节烟道南面、东面外壁渗漏造成的，该公共烟道连接处较大缝隙是余林森在靠近其商品房地面的公共烟道上施工开凿厨房油烟机排放管孔造成的？还是该幢商品房建造施工过程中形成的？目前均不得而知，徐云对此也未进一步举证，因此，徐云证据尚不足以证实其主张，故对其诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐云的诉讼请求。案件受理费305元（已预缴），由徐云负担。 二审中，徐云向本院提交如下证据： 1.商品房买卖合同一份，拟证明类似徐云的商品房买卖合同附件中有约定，房屋的公共管线设施中有公共烟道，该管线经建筑部门验收合格后，买受人不得以任何理由拆除移位和改装。2.杭州炫威物业管理有限公司安吉分公司出具的一份证明，拟证明余林森私自将公共烟道打孔安装集成灶的事实。3.浙江长城工程监理有限公司安吉分公司出具

徐云家中屋顶吊顶、贴墙纸的墙面被油污损坏的主要原因是余林森或其楼上住户厨房油烟机排放的油烟吹向公共烟道南面内壁上，污油沿着烟道南面内壁和东面内壁流淌至双方相邻上下二节公共烟道连接处较大缝隙向下节烟道南面、东面外壁渗漏造成的，该公共烟道连接处较大缝隙是余林森在靠近其商品房地面的公共烟道上施工开凿厨房油烟机排放管孔造成的？还是该幢商品房建造施工过程中形成的？目前均不得而知，徐云对此也未进一步举证，因此，徐云证据尚不足以证实其主张，故对其诉讼请求，该院不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终517号 上诉人（原审原告）：徐云，女，1976年8月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余林森，男，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 上诉人徐云因与被上诉人余林森财产损害赔偿纠纷一案，不服安吉县人民法院（2……