合同纠纷 （2021）沪02民终1501号

虽然该院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回叶福康的起诉。本院审理中，叶福康向本院提交了一份其自行制作的、落款时间为2020年11月11日的说明，其上载明“投资安徒生童话(兆励投资、丝路财行)银行卡查证：1．甲方投资人于2015年7月23日国寿划入工行，工行付款90，000(元)；2．甲方投资人于2015年12月29日工行付款50，000、50，000(元)；3．甲方投资人于2016年4月5日工行付款50，000(元)；4．甲方投资人于2016年5月27日工行付款50，000(元)；5．甲方投资人于2016年12月26日工行付款50，000(元)；合计支付安徒生童话340，000(元)；6．安徒生童话(兆励投资)于2017年7月25日还款90，000(元)(二年到期)”等。叶福康于本院

虽然该院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回叶福康的起诉。本院审理中，叶福康向本院提交了一份其自行制作的、落款时间为2020年11月11日的说明，其上载明“投资安徒生童话(兆励投资、丝路财行)银行卡查证：1．甲方投资人于2015年7月23日国寿划入工行，工行付款90，000(元)；2．甲方投资

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终1501号上诉人(原审原告)：叶福康，男，1943年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)：上海安徒生童话乐园(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈友良，该公司经理。委托诉讼代理人：黄熔。被上诉人(原审被告)：丝路财行(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨华，该公司执行董事。上诉人……