民间借贷纠纷 （2018）闽01民终2244号
裁判要旨
鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定“人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。”根据上述规定，有异议的当事人为申请鉴定人出庭接受质证的申请主体。如人民法院认为有必要，应依职权通知鉴定人出庭作证。唐翠霞对于重新鉴定，在法院协调之下，予以配合。针对司法鉴定科学技术研究所所作鉴定结论，上诉人胡祥志不持异议。一审法院在对方当事人唐翠霞未提出鉴定人出庭作证申请且未依职权通知鉴定人出庭的前提下，以“司法鉴定科学技术研究所鉴定人员未到庭接受质证”为由，对其出具的鉴定结论不予采信，该认定违反法律规定，认定错误。一审法院认为“胡祥志在两份报告结论不一致下，并未申请司法鉴定科学技术研究所的鉴定人员到庭作证”。该认定不是客观事实，认定错误。胡祥志于2017年3月28日谈话笔录中提出“若鉴定结果不一致，我要求两份鉴定报告专家出庭接受质询，费用由我承担”、2017年
摘要
胡祥志、唐翠霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终2244号上诉人（原审被告）：胡祥志，男，1943年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐远丰，国浩律师（福州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕童，国浩律师（福州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐翠霞，女，1963年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张胜，福建泰岚律师事务所律师……