民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终7803号
裁判要旨
鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。”一审法院提取的检材和样本均未经质证便直接送检。选取的检材是取款凭条照片10张而非取款凭条本身；选取的样本是10份“车淑霞签字”的照片和复印件，唯一一份原件是车淑霞2017年5月9日书写的实验样本签名，距检材上签名的时间长达近7年之久。鉴定意见是“送检的10份《取款凭条》中“车淑霞”签名均不是车淑霞所写”，与待证事实即取款凭条中的签名是否为赵敏所写没有关联性。赵敏对鉴定意见书中的检材、样本、鉴定意见均提出了异议，一审法院依法应当通知鉴定人出庭作证，但一审法院无视法律规定，不通知鉴定人出庭作证，却武断地以“赵敏虽对鉴定结论持有异议，未能提供证据证实车淑霞提取涉案存款的事实，该鉴定结论作为本案有效证据予以采信”，且将鉴定意见混同为鉴定结论，缺乏起码法律常识。车淑霞主张赵敏提取了其存折项下的存款，理应由其承担举证责任，一审法院违反“谁主张、谁举证”的原则，认为赵敏“未能提供证据证实车淑霞提取涉案存款的事实”，在无法律规定的情形下，适用了举证责任倒置。2.鉴定目的是取款凭条中“车淑霞”
摘要
赵敏与车淑霞等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终7803号上诉人（原审被告）：赵敏，女，1979年8月11月出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马国志，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车淑霞，女，1959年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师……