民间借贷纠纷 （2016）豫03民终字第168号

何顺安向李武军借款事实清楚，证据充分，何顺安应依法偿还借款，并支付利息。关于借款数额的认定，虽李武军提交的2014年9月21日的借据上明确约定借款数额为2万元，但双方均认可实际交付的款项为19400元，故何顺安依法应偿还李武军的借款本金为19400元。关于利息的认定，何顺安表示利息支付到2014年10月21日，但并未提交证据，李武军自认何顺安向其支付利息至2014年9月21日，故何顺安应从2014年9月22日起向李武军支付借款利息，双方约定的借款利息为月利率3%，明显高于法律规定，故对借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：何顺安于本判决生效后十日内偿还李武军借款19400元。并自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向李武军支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，

何顺安向李武军借款事实清楚，证据充分，何顺安应依法偿还借款，并支付利息。关于借款数额的认定，虽李武军提交的2014年9月21日的借据上明确约定借款数额为2万元，但双方均认可实际交付的款项为19400元，故何顺安依法应偿还李武军的借款本金为19400元。关于利息的认定，何顺安表示利息支付到2014年10月21日，但并未提交证据，李武军自认何顺安向其支付利息至2014年9月21日，故何顺安应从2014年9月22日起向李武军支付借款利息，双方约定的借款利息为月利率3%，明显高于法律规定，故对借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终字第168号上诉人（原审被告）：何顺安。委托代理人：翟校鸽，伊川县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李武军。上诉人何顺安因与被上诉人李武军民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人何顺安的……