民间借贷纠纷 （2017）苏06民终1763号

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议合法有效，在借款协议中约定的借款金额为人民币35554.8元，但夏靖实际支付给借款金额为29900元，其余款项由其以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向××支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括夏靖在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，应认定双方间发生的借款金额应以夏靖实际支付的29900元为准。关于夏靖主张的利息及尚欠本金，根据借贷双方实际发生的借款本金29900元、还款期数12期及每月还款额3265.12元，应用PMT财务函数公式推算出实际借款年利率远超过了24%的上限，对于超过部分不予保护。李涵燕、严建云2013年9月30日归还的3265.12元,虽未提供银行还款明细，鉴于夏靖自认，予以确认。李涵燕、严建云已归还的3265.12元应先抵

合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议合法有效，在借款协议中约定的借款金额为人民币35554.8元，但夏靖实际支付给借款金额为29900元，其余款项由其以代为支付给案外人咨询费、审核费、服务费，以及收取信访费的名义当扣。对此，××与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向××支付中介费、担保费等费用的，应视为对利息的约定。本案中，中介费用虽然是支付给借贷关系以外的第三方即三家公司，但三家公司均系夏靖投资或控股，加上三家公司为有限责任公司，包括夏靖在内的股东人数均不超过三人，经营权和所有权高度融合，人和性极强，故认定以上中介费用性质上属借款利息，不应计入借款本金。据此，应认定双方间发

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1763号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：缪姝姝，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晨，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李涵燕，男，1976年8月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被上诉人（原审被告）：严建云，女，19……