行政复议 （2021）京02行终110号

根据《中华人民共和国银行业监督管理法》相关规定，北京银保监局对其辖区范围内的银行业金融机构具有监督管理职责，对顾艳迪提出的投诉申请具有调查核实并作出处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，银保监会作为北京银保监局的上级机关，具有针对该局所作行政行为进行行政复议的法定职责。本案中，北京银保监局收到顾艳迪的举报材料后，通过调取北京银行总行部室后台数据、操作日志、监控录像、听取北京银行中关村分行所作说明等方式，对包括账户余额短信提醒业务关闭、多笔资金转账及审核大额交易和可疑交易报告义务等投诉事项进行了调查核实，在该过程中未发现北京银行存在违法违规或系统漏洞的情况。后北京银保监局在法定期限内向顾艳迪就投诉事项一一进行了回应，已尽到作为银行监管主管机关的调查处理的职责，在此基础上所作被诉《回复》认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。银保监会对北京银保监局所作被诉《回复》进行了审查，所作被诉《复议决定》符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顾艳迪的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项

根据《中华人民共和国银行业监督管理法》相关规定，北京银保监局对其辖区范围内的银行业金融机构具有监督管理职责，对顾艳迪提出的投诉申请具有调查核实并作出处理的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，银保监会作为北京银保监局的上级机关，具有针对该局所作行政行为进行行政复议的法定职责。本案中，北京银保监局收到顾艳迪的举报材料后，通过调取北京银行总行部室后台数据、操作日志、监控录像、听取北京银行中关村分行所作说明等方式，对包括账户余额短信提醒业务关闭、多笔资金转账及审核大额交易和可疑交易报告义务等投诉事项进行了调查核实，在该过程中未发现北京银行存在违法违规或系统漏洞的情况。后北京银保监局在法

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京02行终110号上诉人（原审原告）顾艳迪，女，1988年6月26日出生，汉族，北京文书海闺技术有限公司职工，住北京市西城区。委托代理人唐金玉，北京环赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街15号鑫茂大厦北楼10层。法定代表人李明肖，局长。委托代理人詹智团，中国银行保险监督管理委员会北……