（2018）辽04行终31号
裁判要旨
清原满族自治县公安局依职权作出的抚公清（治）行罚决字【2017】286号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。杨太东要求确认被诉行政行为违法并赔偿的诉讼请求，没有有效证据证明。故对杨太东的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回杨太东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由杨太东负担。宣判后，杨太东不服一审判决，向本院提起上诉。二审期间双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：本案的争议焦点是，上诉人毁坏椿焕公司四把门锁的行为，是否属于《治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损毁公私财物的行为。《治安管理处罚法》第四十九条规定的故意损毁公私财物的行为，就是故意损毁公私财物的完整性，其特征是行为人非法实施了故意将公私财物毁坏或毁灭的行为。该行为必须具有社会危害性。根据《治安管理处罚法》第一条规定，对行为人作出治安处罚必须是为了保护公民、法人和其他组织的合法权益。从对被上诉人认定的事实看，上诉人之女杨柳租赁椿焕公司房屋用以经营儒苑书店。后双方因租金问题发生纠纷。2017年2月21日抚顺中院
摘要
杨太东与清原满族自治县椿焕印刷有限公司等不服治安管理罚款处罚二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽04行终31号上诉人（原审原告）：杨太东，现住清原满族自治县。委托诉讼代理人：高凤兰，现住清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县公安局。法定代表人孙天宇，系该局局长。委托诉讼代理人：张亮，系清原满族自治县公安局枸乃甸派出所所长。委托诉讼代理人：徐浩祥，系清原满族自治县公安局南口前派出所副所长。原审第三人:清原满族自治县椿焕印刷有……