医疗损害责任纠纷 （2014）大民一终字第565号

本案为医疗损害责任纠纷，属一般侵权责任纠纷，根据法律规定，侵权纠纷适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案中，关于原告何时知道或者应当知道权利受到侵犯，根据庭审查明事实，原告输血时间为1992年7月23日，原告在检测出感染丙肝的时间是1993年6月7日，原告对此称医院并未将感染丙肝的事实告知原告。本院认为，原告是通过化验检查确认感染丙肝，依常理，原告化验血液需要交纳相关费用，并提供血液以供检查，而检验完毕后取得检验报告单，而且原告并不止一次做过关于肝功化验，原告称自己并不知晓不合常理，从此时起原告应该知道自己的权利受到侵害。另外，原告在1994年9月7日住院治疗的病历中显示了既往史为患者住院（第一次）期间因输血至肝炎，已治愈，无肝炎结核等传染病史，无实物及药物过敏史。原告表示既往史并不是自己陈述，而是被告填写，被告对此辩称，住院病历中的既往史是患者本人陈述，这是常识，被告处的医生不会自己编写这些。关于既往史究竟是哪方陈述，本院认为

本案为医疗损害责任纠纷，属一般侵权责任纠纷，根据法律规定，侵权纠纷适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”本案中，关于原告何时知道或者应当知道权利受到侵犯，根据庭审查明事实，原告输血时间为1992年7月23日，原告在检测出感染丙肝的时间是1993年6月7日，原告对此称医院并未将感染丙肝的事实告知原告。本院认为，原告是通过化验检查确认感染丙肝，依常理，原告化验血液需要交纳相关费用，并提供血液以供检查，而检验完毕后取得检验报告单，而且原告并不止一

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第565号上诉人（原审原告）：毕淑玲，女。委托代理人：武志军，系辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连市第三人民医院，住所地大连市甘井子区千山路**号。法定代表人：张繁友，系该院院长。委托代理人：张广波，男，1966年6月13日生，汉族，系大连市第三人民医院员工。委托代理人：康玉奇，系辽宁东亚律师事务所律师。上诉人毕淑玲与……