遗嘱继承纠纷 （2016）内04民终1022号

上诉人谭某某虽然主张涉案37500元不属遗产，不同意返还，但鲁喜芳生前立遗嘱将其与谭某某拆迁补偿款70000元以及鲁汉军借款5000元，属于其个人部分归鲁某某所有，并进行依法公证，该遗嘱合法有效。故该75000元的一半属于鲁喜芳留下的遗产，上诉人谭某某应当按鲁喜芳的遗嘱，将属于鲁喜芳个人部分遗留的存款37500元返还给被上诉人鲁某某。上诉人所提出的该款已在与鲁喜芳生前生活期间消费掉，无返还义务的上诉理由，因上诉人未能提供该款已经被鲁喜芳生前消费掉的相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　李子波审判员　　莲　荣审判员　　孟　和二〇一六年五月十日书记员　　孙　皓 百度搜索“”

上诉人谭某某虽然主张涉案37500元不属遗产，不同意返还，但鲁喜芳生前立遗嘱将其与谭某某拆迁补偿款70000元以及鲁汉军借款5000元，属于其个人部分归鲁某某所有，并进行依法公证，该遗嘱合法有效。故该75000元的一半属于鲁喜芳留下的遗产，上诉人谭某某应当按鲁喜芳的遗嘱，将属于鲁喜芳个人部分遗留的存款37500元返还给被上诉人鲁某某。上诉人所提出的该款已在与鲁喜芳生前生活期间消费掉，无返还义务的上诉理由，因上诉人未能提供该款已经被鲁喜芳生前消费掉的相关证据。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1022号上诉人（原审被告）谭某某，住宁城县。委托代理人霍瑞山，赤峰市红山区桥北法律服务所。被上诉人（原审原告）鲁某某，住宁城县。委托代理人曹晓蕾。（鲁某某与曹晓蕾系夫妻关系）上诉人谭某某因与被上诉人鲁某某遗嘱继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第05958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进……