金融借款合同纠纷 （2018）琼9023民初466号
裁判要旨
白莲信用社与岱加业订立的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。 白莲信用社已依约发放贷款，但岱加业未按合同约定的期限归还借款，已构成违约。 因原贷款人白莲信用社的债权由本案原告澄迈农商银行承继，现澄迈农商银行主张被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。 关于利息问题。 涉案《借款借据》中已约定借期内利率为月利率8.925‰，故原告据此主张自2008年11月1日起至2013年3月29日止的利息，本院予以支持。 关于逾期利息。 根据《中国人民银行关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》第二十一条规定，“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。 逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合
摘要
海南澄迈农村商业银行股份有限公司与岱加业金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
海南省澄迈县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9023民初466号 原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童元保，该公司副行长、律师。 委托诉讼代理人：邓家雄，该公司员工。 被告：岱加业，男，1982年4月27日出生，户籍所在地海南省澄迈县。 原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司（……