农业承包合同纠纷 （2017）黑81民终637号
裁判要旨
本案争议焦点为孙艳龙是否享有争议土地承包经营权问题。双方无争议的事实是张永生基于购买尾山农场指定楼房，其享有争议土地承包经营权。张永生将争议楼房出售于孙艳龙，双方签订的购房协议未约定争议土地承包经营权属，按照尾山农场文件关于购买指定楼房享有的土地承包权不允许流转的规定及孙艳龙耕种争议土地向张永生交纳转包费的事实，孙艳龙主张口头约定土地承包权与楼房一并转让，并无证据证实。据此，孙艳龙主张张永生给付2017年土地转包费用，无事实依据，故原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙艳龙负担。本判决为终审判决。审判长 李 波审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年十一月十七日书记员 赵 元 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
本案争议焦点为孙艳龙是否享有争议土地承包经营权问题。双方无争议的事实是张永生基于购买尾山农场指定楼房，其享有争议土地承包经营权。张永生将争议楼房出售于孙艳龙，双方签订的购房协议未约定争议土地承包经营权属，按照尾山农场文件关于购买指定楼房享有的土地承包权不允许流转的规定及孙艳龙耕种争议土地向张永生交纳转包费的事实，孙艳龙主张口头约定土地承包权与楼房一并转让，并无证据证实。据此，孙艳龙主张张永生给付2017年土地转包费用，无事实依据，故原审判决并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙艳龙负担。
正文（节选）
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终637号上诉人（原审原告）：孙艳龙，无职业。被上诉人（原审被告）：张永生，无职业。委托诉讼代理人：欧桂荣(孙艳龙之妻)，退休工人。上诉人孙艳龙因与被上诉人张永生农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开……