民间借贷纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01418号

姚明生在法庭调查时认可有200000元是向叶有志所借，另800000元结合实际出借人吴校长、夏校长的证词予以证明，20000元的好处费姚明生未提供任何证据证明，这充分证明姚明生向叶有志借款1020000元的事实是成立的，重要的是姚明生向叶有志借款是在2012年春节，而出具借条的时间是在2013年7月份，这也说明了借钱在先，出具借条和承诺书在后，符合民间借贷的交易习惯，故对姚明生的辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、姚明生于判决生效后十日内一次性偿还叶有志借款1220000元及利息（利息以800000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月25日计算至主债务清偿完毕之日止；以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年7月20日计算至主债务清偿完毕之日止；以220000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年8月10

姚明生在法庭调查时认可有200000元是向叶有志所借，另800000元结合实际出借人吴校长、夏校长的证词予以证明，20000元的好处费姚明生未提供任何证据证明，这充分证明姚明生向叶有志借款1020000元的事实是成立的，重要的是姚明生向叶有志借款是在2012年春节，而出具借条的时间是在2013年7月份，这也说明了借钱在先，出具借条和承诺书在后，符合民间借贷的交易习惯，故对姚明生的辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01418号上诉人（原审被告）：姚明生，个体建筑商。委托代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。委托代理人：巴志兰，湖北益之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶有志（曾用名叶友志），无职业。委托代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。上诉人姚明生为与被上诉人叶有志民间借贷纠纷一案，不服武汉市汉南区人民法院（2014）鄂……