行政强制 （2016）最高法行申349号

永红村委会于2014年3月6日召开“两委”会议，决定由永红村三组负责对编织厂搭建的厂房进行强拆。且永红村委会承认于2014年4月3日对编织厂的厂房实施强拆，并愿意承担民事赔偿责任。编织厂推定涉案厂房系青山湖区政府授意永红村委会强制拆除，但未提供有效证据证明其主张。因此，原审认定青山湖区政府并非本案的适格被告，并以此为由裁定驳回编织厂的起诉，并无不当。综上，编织厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江西省南昌市郊区永红编织厂的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　阎　巍二〇一六年五月三十一日书　记　员　　卢琨琨

永红村委会于2014年3月6日召开“两委”会议，决定由永红村三组负责对编织厂搭建的厂房进行强拆。且永红村委会承认于2014年4月3日对编织厂的厂房实施强拆，并愿意承担民事赔偿责任。编织厂推定涉案厂房系青山湖区政府授意永红村委会强制拆除，但未提供有效证据证明其主张。因此，原审认定青山湖区政府并非本案的适格被告，并以此为由裁定驳回编织厂的起诉，并无不当。综上，编织厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人江西省南昌市郊区永红编织厂的再审申请。审　判　

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)江西省南昌市郊区永红编织厂，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇永红村10号。法定代表人：杨恒顺，该厂厂长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江西省南昌市青山湖区人民政府，住所地南昌市青山湖区南京东路669号。法定代表人熊云浪，该区区长。再审申请人江西省南昌市郊区永红编织厂（以下简称……