房屋买卖合同纠纷 （2013）一中民终字第5273号

生效的人民法院裁判文书对当事人即具有拘束力。本案中，航丰园公司、益心达公司签订的《商品房买卖合同》已经生效判决书确认为有效合同。故，双方当事人均应依约全面履行各自义务。现益心达公司已经履行了其向航丰园公司支付购房款的义务，而航丰园公司在诉争房屋交付后，未依约向益心达公司履行办理房屋权属转移登记之义务，该行为已构成违约。益心达公司据此要求航丰园公司为其办理诉争房屋的房屋产权证书，具备事实及法律依据，应予以支持。航丰园公司的上诉请求，依据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费三十五元，由北京航丰园科技发展有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费七十元，由北京航丰园科技发展有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王良胜代理审判员　　宋少源代理审判员　　柳适思二〇一三年六月十八日书　记　员　　罗娇杨

生效的人民法院裁判文书对当事人即具有拘束力。本案中，航丰园公司、益心达公司签订的《商品房买卖合同》已经生效判决书确认为有效合同。故，双方当事人均应依约全面履行各自义务。现益心达公司已经履行了其向航丰园公司支付购房款的义务，而航丰园公司在诉争房屋交付后，未依约向益心达公司履行办理房屋权属转移登记之义务，该行为已构成违约。益心达公司据此要求航丰园公司为其办理诉争房屋的房屋产权证书，具备事实及法律依据，应予以支持。航丰园公司的上诉请求，依据不足，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审受理费三十五元，由北京航丰园科

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第5273号上诉人（原审被告）北京航丰园科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区航丰路1号（园区）。法定代表人熊超兰，董事长。委托代理人杨建祥，男，1983年10月20日出生，北京航丰园科技发展有限责任公司职员。被上诉人（原审原告）深圳市益心达医学新技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区深圳市留学生创业园龙岗孵化中心240室。法定代表人……