行政裁决 （2019）京73行初6558号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，诉争商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，本院经审查予以确认。 本案中，诉争商标“红袍将军”与引证商标二“红儿将军”、引证商标三“红带将军”在文字构成上仅存在一个汉字的差异，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。 使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。 因此，诉争商标与引证商标二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 原告主张引证商标一与诉争商标完全相同，可以与引证商标二、三共存，按照审查标准一致性原则，诉争商标应予以初审公告。 对此本院认为，商标审查具有个案性。
摘要
韩国人参公社与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6558号原告：韩国人参公社，住所地大韩民国大田广域市大德区樱花街71。 法定代表人：金在洙，代表。 （未到庭）委托诉讼代理人：任娇，北京超成律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：贺淑敏，北京超成律师事务所律师。 （未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：……