恢复原状纠纷 （2014）镇民终字第0044号

本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，且大面积土地已经被挖掘，难以恢复原状，故本案依赖民事诉讼程序难以处理，宜由有关地方人民政府先行处理。原审法院裁定，驳回廖春根的起诉。上诉人廖春根不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：一、大面积土地调整必须要由相关部门作出行政决定，原审裁定认为北京翔峰公司和江苏高德公司非法开发土地系“大面积土地调整”，没有事实依据；二、北京翔峰公司和江苏高德公司非法侵占廖春根的土地，应当恢复原状。廖春根请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人北京翔峰公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖春根的起诉是正确的，应予以维持。被上诉人江苏高德公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖春根的起诉是正确的，应予以维持。本院认为，本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，涉及众多农户，依赖民事诉讼程序难以处理，应由有关地方人民政府先行处理。而且涉案土地已经被开发、挖掘，难以恢复原状。原审法院裁定驳回廖春根的起诉，并无不当。原审裁定依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李书文审　

本案系因大面积土地重新调整引发的纠纷，且大面积土地已经被挖掘，难以恢复原状，故本案依赖民事诉讼程序难以处理，宜由有关地方人民政府先行处理。原审法院裁定，驳回廖春根的起诉。上诉人廖春根不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称：一、大面积土地调整必须要由相关部门作出行政决定，原审裁定认为北京翔峰公司和江苏高德公司非法开发土地系“大面积土地调整”，没有事实依据；二、北京翔峰公司和江苏高德公司非法侵占廖春根的土地，应当恢复原状。廖春根请求二审法院撤销原裁定，发回重审。被上诉人北京翔峰公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖春根的起诉是正确的，应予以维持。被上诉人江苏高德公司在二审中辩称，原审法院裁定驳回廖春根

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民终字第0044号上诉人（原审原告）廖春根。委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托代理人申磊，北京市康达（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京翔峰房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市天王镇天鑫路。法定代表人李莉，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）江苏高德生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇磨盘山村黄金滩。……