医疗损害责任纠纷 （2016）湘07民终1365号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，余友华主张市一医院诊疗行为有诊断错误、漏诊、篡改病历记录、诊疗行为不当、左腿骨折未治愈等过错或过错推定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；余友华主张市一医院未尽说明、告知义务并予以证明，但未能提供有效证据证明市一医院未尽该项义务与余友华所受损害之间存在因果关系，亦应承担举证不能的不利后果。故余友华请求市一医院赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回余友华诉讼请求。本案诉讼费1250元、由余友华负担。本院二审期间，余友华申请证人贺用兴出庭作证，拟证明余友华在1996年7月19日的事故中受伤不严重。对贺用兴的证人证言，市一医院质证认为，贺用兴与余友华曾经是师父与学徒的关系，双方存在利害关系，且贺用兴仅是主观判断，没有相关证据证明。本院认为，贺用兴虽依法出庭作证，但在余友华发生交通事故后，其未连续在市一医院照顾余友华，其仅凭主观进行判断市一医院的诊疗情况，不能达到余友华的证明目的，故对贺用兴的证人证言不予采信。本院二审查明的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，余友华主张市一医院诊疗行为有诊断错误、漏诊、篡改病历记录、诊疗行为不当、左腿骨折未治愈等过错或过错推定的情形，但未能提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；余友华主张市一医院未尽说明、告知义务并予以证明，但未能提供有效证据证明市一医院未尽该项义务与余友华所受损害之间存在因果关系，亦应承担举证不能的不利后果。故余友华请求市一医院赔偿其各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回余友华诉讼请求。本案诉讼费1250元、由余友华负担。本院二审期间，余友华申请证人

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1365号上诉人（原审原告）：余友华，男，1972年7月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘福珍（系余友华之母），住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：常德市第一人民医院，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈能志，该院院长。委托诉讼代理人：蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师。上诉人余友华因与被上诉人……