买卖合同纠纷 （2016）川20民辖终5号

河南省万通路桥建设有限公司资阳市雁江区国道321线道路改造项目施工项目经理部（以下简称万通项目部）为万通公司授权的内设机构，其与张志勇、张福彬签订碎石机砂《购销合同》第13条3款约定的“需方”，应认定为万通项目部。万通项目部负责人谢健康于2015年8月26日与张志勇、张福彬另签订《协议》中第六条约定：“本协议如有有争议，在雁江区法院提起民事诉讼”。前述《购销合同》和《协议》对河南省万通路桥建设有限公司具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，资阳市雁江区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回万通公司对本案管辖权提出的异议。万通公司不服，向本院提起上诉，认为万通公司与张志勇、张福彬签订的碎石机砂《购销合同》明确约定管辖法院为需方所在地法院提起诉讼，项目部只是万通司的内设机构，不具有合同相对方的资格，张志勇、张福彬未将项目部列为被告，材料款也是由万通公司支付，故本案需方应定为万通公司。

河南省万通路桥建设有限公司资阳市雁江区国道321线道路改造项目施工项目经理部（以下简称万通项目部）为万通公司授权的内设机构，其与张志勇、张福彬签订碎石机砂《购销合同》第13条3款约定的“需方”，应认定为万通项目部。万通项目部负责人谢健康于2015年8月26日与张志勇、张福彬另签订《协议》中第六条约定：“本协议如有有争议，在雁江区法院提起民事诉讼”。前述《购销合同》和《协议》对河南省万通路桥建设有限公司具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终5号上诉人（一审被告）：河南省万通路桥建设有限公司。住所地：河南省兰考县产业集聚区。法定代表人：卓胜。被上诉人（一审原告）：张志勇，男，1971年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区狮子大道。被上诉人（一审原告）：张福彬，男，1971年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区临江镇。被上诉人（一审被告）：资阳市蓉欣投资有限公司……