买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8819号

依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条及欠据各一张，能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，即二被告从原告处购玉米。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将玉米给付二被告，二被告就应该向原告给付全部款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求二被告给付拖欠玉米款的诉讼请求，予以支持。关于被告张明剑辩称，其仅是被告郝寿伟购买原告玉米的委托人，并不是实际购买人，不承担偿还玉米款的责任的辩解意见，由于原告不认可，且被告张明剑承认在原告提供的欠条、欠据中欠款人处的签字均是由其书写，亦提供不出其他证据证明其主张，故对其该辩解意见不予支持。关于二被告拖欠原告玉米款的数额，由于原告与二被告均认可欠玉米款本金为270000元，故对该玉米款本金数额予以确认。关于二被告拖欠玉米款的利息，由于原告与二被告均认可利息数额为25000元，故本院对该利息数额予以确认。综上，一审法院遂判决：被告张明剑、郝寿伟于本判决生效之日起十日内给付原告丛智胜玉米款270000

依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的欠条及欠据各一张，能够证明原告与二被告之间存在买卖合同关系，即二被告从原告处购玉米。既然买卖合同存在，双方当事人就应该全面正确履行合同，原告已将玉米给付二被告，二被告就应该向原告给付全部款项，被告未全部给付，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告要求二被告给付拖欠玉米款的诉讼请求，予以支持。关于被告张明剑辩称，其仅是被告郝寿伟购买原告玉米的委托人，并不是实际购买人，不承担偿还玉米款的责任的辩解意见，由于原告不认可，且被告张明剑承认在原告提供的欠条、欠

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8819号上诉人（原审被告）：张明剑，男，1970年11月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。上诉人（原审被告）：郝寿伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：丛智胜，男，1970年11月27日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：于伟，大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者。委托诉……