买卖合同纠纷 (2015)郑民三终字第840号

案号
(2015)郑民三终字第840号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
河南省郑州市
裁判日期
2015-08-03

裁判要旨

2012年11月1日李国军与林忠勇签订《购销合同》,虽然供方显示为河南华北工程技术有限公司,但未加盖印章,且当事人并未提交该公司在签订时合法存在的证据材料,故该方合同主体应为签订人李国军,需方签署内容为厦门钻通公司,法定代表人显示林忠勇,因该公司为一人投资有限公司,股东即为林忠勇,且购买事项用于公司经营事项,签订合同行为系公司职务行为,应认定需方合同主体为厦门钻通公司。该合同系当事人之间的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应共同遵守。合同约定,“合同经双方签字盖章后生效,二日内乙方支付购机定金人民币贰万元,定金到达甲方账户后,甲方备货,甲方发货到指定地点经乙方验收合格后,乙方货到支付捌万元,余款在第一钻施工后45天内付清”。现李国军已经支付了10万元,根据该约定视为厦门钻通公司已经对设备进行了验收合格,结合庭审陈述和证人的证言,现已经完成了第一钻的施工,故厦门钻通公司应将剩余款项118000元支付给李国军。关于交付设备的新旧问题,因设备主体为新机,作为核心配置,已经满足了需求,配件虽非新的配置,但厦门钻通公司接受货物并交付8万元的事实可以认定厦门钻通公司

摘要

2012年11月1日李国军与林忠勇签订《购销合同》,虽然供方显示为河南华北工程技术有限公司,但未加盖印章,且当事人并未提交该公司在签订时合法存在的证据材料,故该方合同主体应为签订人李国军,需方签署内容为厦门钻通公司,法定代表人显示林忠勇,因该公司为一人投资有限公司,股东即为林忠勇,且购买事项用于公司经营事项,签订合同行为系公司职务行为,应认定需方合同主体为厦门钻通公司。该合同系当事人之间的真实意思表示,内容不违反法律行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应共同遵守。合同约定,“合同经双方签字盖章后生效,二日内乙方支付购机定金人民币贰万元,定金到达甲方账户后,甲方备货,甲方发货到指定地点经乙方验

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民三终字第840号上诉人(原审被告)厦门市钻通非开挖工程施工技术咨询有限公司。法定代表人熊定爱,该公司总经理。委托代理人姚新萍,河南良达律师事务所律师。委托代理人李明珠,河南良达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)李国军,男,汉族,1961年11月15出生。委托代理人李跃伟,河南裕达律师事务所律师。原审被告林忠勇,男,汉族,1957年4月……