买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2163号

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现中南公司在收取索谷公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故中南公司理应继续履行付款义务并承担逾期付款违约金。据此，原审法院对索谷公司的诉讼请求予以支持。中南公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向原审法院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，原审法院判决如下：一、中南公司于判决生效之日起十日内给付索谷公司货款845，810.81元；二、中南公司于判决生效之日起十日内偿付索谷公司以845，810.81元为本金，自2015年7月21日起，至判决生效日止，按月利率1.5%计算的违约金。一审案件受理费12，258元，减半收取计6，129元，由中南公司负担。中南公司不服原审判决，向本院提起上诉称，第一，中南公司尚欠索谷公司货款金额为502，418.99元。经中南公司自行计算，索谷公司向中南公司供货的实际到货金额为2，989，169.98元，而非索谷公司所称的3，004，776.84元。而且，中南公司应支付的货款金额为到货金额的70%即2，092，418.99元

双方当事人之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现中南公司在收取索谷公司提供的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故中南公司理应继续履行付款义务并承担逾期付款违约金。据此，原审法院对索谷公司的诉讼请求予以支持。中南公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向原审法院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，原审法院判决如下：一、中南公司于判决生效之日起十日内给付索谷公司货款845，810.81元；二、中南公司于判决生效之日起十日内偿付索谷公司以845，810.81元为本金，自2015年7月21日起，至判决生效日止，按月利率

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2163号上诉人（原审被告）浙江中南建设集团有限公司。委托代理人桑晓伟，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海索谷电缆集团有限公司。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人上海索谷电缆集团有限公司（以下简……