排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第00031号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽华美家公司上诉称房屋买卖合同网上签约时是董林与郭烈霞双方来找的我公司要求办理房屋买卖合同网上签约手续、郭烈霞上诉称董林与其一起去华美家公司办理的房屋买卖合同网上签约手续，目的是董林用其所有的10号楼1201号房屋为其子董伯岩向其提供担保，但华美家公司与郭烈霞均未就其陈述提交相应证据予以证明，故对华美家公司、郭烈霞的上述陈述，本院均不予采信。经查，董林与郭烈霞未实际签订10号楼1201号房屋买卖合同，亦未实际履行买卖该房屋的行为，华美家公司办理的董林所有的10号楼1201号房屋买卖合同网上签约行为妨碍了董林对上述房屋的正常出售，侵犯了董林的合法权利，故对董林要求确认华美家公司办理的10号楼1201号房屋买卖合同网上签约行为无效，并要求华美家公司、郭烈霞协助董林办理撤销该网签手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽华美家公司上诉称房屋买卖合同网上签约时是董林与郭烈霞双方来找的我公司要求办理房屋买卖合同网上签约手续、郭烈霞上诉称董林与其一起去华美家公司办理的房屋买卖合同网上签约手续，目的是董林用其所有的10号楼1201号房屋为其子董伯岩向其提供担保，但华美家公司与郭烈霞均未就其陈述提交相应证据予以证明，故对华美家公司、郭烈霞的上述陈述，本院均不予采信。经查，董林与郭烈霞未实际签订10号楼1201号房屋买卖合同，亦未实际履行买卖该房

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00031号上诉人（原审被告）北京华美家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区和义东里五区底商第四间。法定代表人罗玮，总经理。委托代理人王磊，北京市德津律师事务所律师。上诉人（原审第三人）郭烈霞，女，1975年2月12日出生。委托代理人景农淯，男，1975年5月22日出生。被上诉人（原审原告）董林，男，1958年2月28日出生。委托代……